המבורגר, צ'יפס וסיגריה… ייצוגית נגד מקדונלד'ס ייצוגית בגין עישון
אם אתם נוהגים לאכול במקדונלד'ס ואינכם מעשנים, ייתכן מאוד שאתם מתקשים למצוא בחוץ מקום נטול עשן סיגריות – וזאת בניגוד לחוק למניעת עישון. כעת מוגשת בקשה לייצוגית נגד מקדונלד'ס
החוק למניעת עישון אמנם אינו חדש, אבל עדיין יש מסעדות ומקומות בילוי רבים שאינם אוכפים אותו ומקדונלד'ס ביניהם. מבקרים במסעדות הרשת אשר יושבים בחוץ, מוצאים את עצמם חשופים לעשן הסיגריות. בקשת ייצוגית נגד מקדונלדס (ת.צ 50489-01-20 ) הוגשה לאחרונה בגין הפרת החוק למניעת עישון, אשר לפיה הפרת החוק היא עניין נפוץ ושיטתי בסניפים של מקדונלד'ס בכל רחבי הארץ.
נזכיר כי החוק מחייב את בית העסק לייצר אזור נפרד שבו מותר לעשן ולתלות שלטים האוסרים עישון. לפי בקשת הייצוגית נגד מקדונלדס, שהוגשה ע"י עו"ד עומר פיינטוך, החוק מחייב את מקדונלד'ס להקצות אזור ללא עישון בכל מקומות הישיבה שנמצאים מחוץ למסעדה, כאשר שטח העישון אמור להיות קטן משמעותית מהשטח שבו העישון אסור. במקרה של מקדונלד'ס, השטח מחוץ למסעדה לא מאפשר הפרדה בין האזורים, ולכן אמורה הרשת לא לאפשר בחוץ עישון כלל.
עוד לפי הבקשה, אין בשטחים החיצוניים אפילו שלט אחד המורה על אזור ללא עישון ו/או על איסור העישון.
ייצוגית נגד מקדונלד'ס: העובדים מעשנים בעצמם
התובעים שוחחו עם מעל 20 עובדים בסניפים שונים, לרבות מספר אחראי משמרת, והבינו כי אין כל נוהל האוסר על עישון בשטחי הישיבה אשר נמצאים מחוץ למסעדות.
ביקור במסעדות אלה גילה שלא רק שהעובדים לא מעירים למי שמעשן, אלא חלקם אף מעשנים בעצמם.
בבקשה לייצוגית נגד מקדונלד'ס, התובעים מדגישים את העובדה שמדובר ברשת שרבים מלקוחותיה הם ילדים, ולכן הפגיעה חמורה אף יותר. התובעים צירפו צילומים וסרטוני ווידאו הממחישים את הדברים.
בבקשה מתוארות פעמים שונות שבהן התובעים הגיעו לסעוד במקדונלד'ס יחד עם ילדים צעירים, ולא הצליחו למצוא בחוץ מקום לשבת שבו אין עשן סיגריות. גם ניסיון לבקש מהעובדים במקום לפנות למעשנים ולמנוע את העישון – נתקל בחוסר הבנה בסיסי לגבי עצם קיומו של החוק.
בבקשה מובא ציטוט משיחות שקוימו עם העובדים, הנה דוגמה:
שיחה 1
תובע: אחראי משמרת? אתה אחראי?
מנהל: כן, כן.
תובע: שאלה, בחוץ יש מלא ילדים ומעשנים.
מנהל: כן?
תובע: מה, אין לכם איזה נוהל?
מנהל: לא.
…
מנהל: אין לנו מה לעשות.
תובע: מה זאת אומרת?
מנהל: כאילו אין לי שליטה על זה…
תובע: לא, אז אני אומר כאילו שיש ילדים ומעשנים בחוץ, אין איזה נוהל של הרשת?
מנהל: לא, אין לנו נוהל כזה.
תובע: בכיסאות בחוץ?
מנהל: מה?
תובע: מה, זה מותר כאילו והכל? איך?
מנהל: אין לנו נוהל כזה, כן , אין לנו כאילו לעשות משהו. זאת לא העבודה שלנו.
שיחה 2:
תובע: מותר לעשן בחוץ?
עובד: איפה בחוץ?
תובע: מותר לעשן?
דובר: כן.
תובע: יש אזור ללא עישון, מקום שאסור לעשן בו?
דובר: בפנים אסור לעשן.
התובעים מדגישים כי החוק מחייב את העסק לפעול כנגד אדם המעשן באמצעים סבירים כדי לעצור את העישון. החוק אף מגדיר את הפעולות שעל העסק לבצע:
א. לפנות לאדם המעשן בדרישה להפסיק או לנקוט באמצעים סבירים למנוע את העישון מלכתחילה.
ב. להתלונן בפני המפקח על הפרת הוראות הדין.
התובע טוען כי מקדונלד'ס לא מיישמת סעיף זה, וזאת נוכח העובדה כי כל המתחם החיצוני מיועד למעשנים, ואין כל נוהל האוסר עישון במתחם זה.
התובעים דורשים שמקדונלד'ס תפסיק לאלתר להפר את חוק העישון. באשר לפיצוי, סכום התביעה האישי עומד על כ-1,000 שקל לכל תובע. סכום התביעה הייצוגי ייקבע על-ידי בית המשפט.
עוד כתבות מעניינות בפואנטה:
- לקוחות רמי לוי יוכלו בקרוב לשלם באמצעות אפליקציית ביט
- שפעת? מחירי תרופות זהות אינם זהים. איפה ומה לא משתלם לקנות?
- ממי תקבלו פיצוי על דירה שהוצפה או על רכב שניזוק כתוצאה מהגשם? מדריך
- אתר סטימצקי הופך לאמזון הישראלי. בדקנו כמה עולות נעלי FILA ושואב דייסון
- בלנסטון או בלנדסטון? כמה עובדות על הנעליים הפופולריות בישראל
- תחפושות לפורים 2020: הג'וקר, אלזה, נועה קירל… מי יככב השנה?
יפה מאוד בהצלחה רבה! תביעה ראויה שתביא שינוי.